【明報專訊】明愛醫院昨公開有病人在院外失救事件的調查報告，首次披露未為人知的「內情」。報告指出當日路過現場率先為病人急救的外科醫生韋樂申，曾致電該院急症室求援，但急症室護士稱因「無法清楚取得信息」，收到電話後6分鐘才着保安員前往查看。韋醫生見病人已無心跳，亦無其他醫療人員出現，7分鐘後再致電明愛急症室，事後護士卻稱記不起曾接這個來電。結果病人在醫生致電求助8分鐘後，首批急救人員才到場搶救。
明愛醫院的報告, 一如所料沒有提及責任問題, 但卻揭新內情, 當時路過現場率先為病人急救的韋樂申醫生曾致電明愛急症室兩次; 而受 "千夫所拍" 的詢問處女職員, 眼見只有韋醫生在搶救, 也有致電明愛急症室, 結果8 分鐘後急救人員才姍姍來遲, 有人則一命嗚呼.
7分鐘內三個電話, 事後急症室護士卻稱記不起曾接這個來電!!!
我不禁要問 :明愛醫院究竟發生什麼事??
事發後, 當局決定斥資400萬元添置200部可攜式自助心外除顫機應急, 但是如果依舊是那些麻木不仁的醫療人員和默守成規職員, 縱使有更先進的急救器材也是徒然.
呢個report好難寫ka
ReplyDelete因為根據守則, 果位同事係冇錯ka,
同埋急症室當時究竟乜野情況呢 ? 如果再披露, 可能仲多爭拗。
結果又唔可以話果位同事原則性唔arm, 又唔可以話守則限制左同事既反應 (唔跟守則做, 出左事會炒ka...),你話個report可以點寫 ?唯有小處著墨lor。
從politics來說, 呢個report係唔可以講守則/制度有問題ka, 因為一講, 就係成個醫管局有問題 (not only 明愛, 而係醫管局點解可以approve o甘既守則?), 追上去, 輕則死周一wok, 重則死埋bow tie....
從法理上, 呢個report亦唔可以認錯, 因為死因庭未開, 又點可以先代法庭落結論呢 ?
從現實上講, 呢個report更唔可以認錯, 只要寫到同死因有關, 就會俾人告, 要賠錢ka....
另一個現實係唔可以話同事要負責, 萬一果位同事din起黎, 上庭咎醫管局, 將d衰野揚曬出黎, 可能要更多人人頭落地ka...
所以report好難寫ka, 今次個多星期出report, 只係為左回應民意, 絕不會是為了了解事實 (寫report、層層上遞, 只不過係幾日之間, 你估用左幾多時間調查呢 ?)
祇是希望經一事長一智.
ReplyDelete最近有親友入了明愛...環境服務都超好,可能受頭條事件影響,或許親友好彩,到底人生都是須點些運氣就是!
貓貓
ReplyDelete係未轉了版面,恕我卦個小clock最好用D暖色!鞋的回應巳看了.我也有很多鞋,自從幫襯了新牌子就更加吾洗外面D鞋.因為好襟著.D style有些似妳post的啡色款.就算吾買都可以去site睇下架!
篤篤篤撐,
ReplyDelete好同意你講呢個report好難寫, 因為牽一髮而動全身, 不過知道有人白白浪費救人的時間, 覺得好不值, 始終是一條人命!
整件事再發展下去, 相信會更政治化, 可能要有人人頭地, 事件始可以有個了斷.
三耳,
ReplyDelete經一事長一智? 會否是我們的主觀願望呢?
bb個body唔見左, 不就是富山事件的翻版嗎?
謝謝你的提議, 我會試下改隻暖啲colour, 可能改埋個theme既colour.
那個baby body 應該去了堆填區吧！
ReplyDelete人誰無過,但有些事係一世人祇得一次
如生命如死亡真係冇take two.呢件
事真令遺憾。